|
so:text
|
Ako razumijemo ideju moralne obaveznosti ili moralne privlačnosti u čisto psihološkom smislu – što je tačno način na koji trebamo, tvrdio sam, čitati Harta – onda se praktična korisnost rješavanja Demarkacionog problema mijenja. Ono što je pravno valjano nije nužno moralno obavezno, i što je moralno privlačno nije nužno pravno obavezno: to su dvije ključne tvrdnje pobornika pozitivističkog odgovora na Demarkacioni problem. Ali ovo se čini važnim naglasiti jer ljudi uistinu misle da je moral prevladavajući u praktičnom rasuđivanju. U svijetu u kojem ljudi, na primjer, gledaju na moralnu obavezu kao jednaku u praktičnom rasuđivanju sa 'bilo bi prijatno', teško je vidjeti zašto bi Demarkacioni problem bio važan. Možda su pravne norme moralno obavezne, ali to ne odgovara na pitanje šta se treba činiti. I možda su pojedine norme moralno privlačne: to ne odlučuje, uopće, pitanje da li ih sudija treba primijeniti. (hr) |
