|
rdf:type
|
qkg:Mention
|
|
so:text
|
J’espère qu’il paraît évident que si l’on accepte l’idée d’une vérité objective — et donc la connaissance objective — on doit estimer qu’un argument ad hominem n’est pas valide. Si quelqu’un revendique la vérité d’une affirmation et peut soutenir celle-ci, et si de plus cette affirmation est réellement vraie, alors cette personne connaît effectivement quelque chose. Le fait que toute l’entreprise de formulation et de validation d’une affirmation peut avoir été réalisée par un raciste ou par un sexiste est tout simplement sans objet pour ce qui concerne la validité de l’affirmation. (fr) |
|
so:text
|
I hope it is obvious why anyone who accepts the idea of objective truth and therefore of objective knowledge thinks that an argumentum ad hominem is an invalid argument. If someone makes a claim to truth and can give that claim the right kind of support, and if that claim is indeed true, then that person genuinely knows something. The fact that the whole enterprise of claiming and validating may have been carried out by someone who is racist or sexist is just irrelevant to the truth of the claim. (en) |
|
so:isPartOf
|
https://fr.wikiquote.org/wiki/John_Searle
|
|
so:description
|
Rationalité et Réalisme : qu’est-ce qui est en jeu ? (), 1993 (fr) |
| Property |
Object |
